Općinski sud u Sarajevu danas je, nakon tri godine suđenja, odlučio da nije nadležan da odlučuje po tužbi prof. dr. Sebije Izetbegović protiv Univerziteta u Sarajevu, a u slučaju oduzimanja njenih akademskih titula. 

- Ovim smo praktično vraćeni na sam početak - bez ikakve odluke o suštini spora i bez sudske zaštite. Ono što danas imamo prevazilazi granice pravnog apsurda - kazao je za Faktor član pravnog tima dr. Izetbegović advokat Esad Oruč. 

On je naglasio da se prije pokretanja ovog postupka Kantonalni sud u Sarajevu u upravnom sporu izričito oglasio nenadležnim i jasno uputio tužiteljicu, Sebiju Izetbegović, da zaštitu svojih prava traži pred Općinskim sudom u Sarajevu.

- Tu odluku smo uredno dostavili Općinskom sudu već na ročištu 7. aprila 2023. godine, na kojem je Sud istovremeno odlučivao o prijedlogu za mjeru osiguranja i tada se nesporno smatrao nadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Danas, međutim, Općinski sud ignoriše i zakon i vlastito ranije postupanje, proglašava se nenadležnim i vraća predmet upravo onom sudu koji je već rekao da nije nadležan.

Time se tužiteljica dovodi u situaciju pravnog kruga iz kojeg nema izlaza – dva suda je upućuju jedan na drugi, a nijedan ne preuzima odgovornost da odluči - pojašnjava advokat.

Ističe kako je posebno važno naglasiti da Zakon o visokom obrazovanju izričito propisuje da se protiv odluka Senata Univerziteta spor vodi isključivo pred Općinskim sudom u Sarajevu.

- Uprkos tome, upravo taj sud sada odbija da odlučuje, čime se direktno odstupa od jasne zakonske odredbe - kaže Oruč.

Ono što dodatno zabrinjava, kaže advokat, jest to što se Sud u svom obrazloženju poziva na Statut Univerziteta u Sarajevu koji je usvojen 26. jula 2023. godine.

- Dakle gotovo četiri mjeseca nakon donošenja osporene odluke o poništenju. Time se retroaktivno primjenjuje propis koji u relevantnom trenutku nije ni postojao, što je pravno neprihvatljivo - izričit je Oruč.

Advokat ističe i da je pravni tim Izetbegović uvid u sadržaj današnje odluke izvršio putem elektronskog sistema Suda, iako im ona još nije formalno dostavljena.

- Posebno je porazno da u ovakvoj situaciji, u kojoj se sudovi međusobno proglašavaju nenadležnim i ne postoji sud koji želi odlučiti o meritumu, Sud smatra da tužiteljica treba snositi i troškove postupka za postupak za koji se faktički ne zna ko je nadležan da ga vodi i okonča - ističe advokat.

Dodaje da u svakom uređenom pravnom sistemu mora postojati sud koji će odlučiti o sporu.

- Ovdje, nažalost, imamo situaciju u kojoj se to izostavlja, a građanin ostaje bez sudske zaštite.

Mi ovakvu situaciju nećemo prihvatiti. Iskoristit ćemo sva pravna sredstva, uključujući više sudske instance jer je pravo na pristup sudu temeljno pravo koje se ne može dovesti u pitanje.

Ovakve odluke ne smiju postati praksa jer bi to značilo da pravna zaštita građana zavisi od toga hoće li se neki sud oglasiti nadležnim ili neće - zaključuje advokat Oruč.