Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine da odbije apelaciju Milorada Dodika i potvrdi presudu Suda BiH pokazuje, prema mišljenju stručnjaka za ustavno pravo Milana Blagojevića, kontinuitet neustavne prakse koja traje više od dvije decenije.

Za Dnevnik D Federalne televizije Blagojević je rekao da Ustavni sud BiH "dozvoljava strancu da svoju volju nameće kao zakon u našoj državi".

Naglasio je kako je zbog sporazuma, koji je "izlobiran u Sjedinjenim Američkim Državama između Dodika i američke administracije", očekivao drugačiji ishod ovog suđenja.

- I pticama na grani je jasno da se u SAD-u sve može kupiti, pa i ovo čemu smo svjedočili. Ako to stavimo po strani, ova odluka za mene nije iznenađujuća, i to zbog pitanja: Ima li OHR pravo da u BiH nameće svoju volju kao zakon - rekao je Blagojević.

Govoreći o tome da li Dodik može ostati predsjednik SNSD-a, Blagojević smatra da je problem nastao "pogrešnim postupanjem Suda BiH".

- Sud je propustio da u presudi navede koje su pravne posljedice osude. Umjesto da zatraži od Osnovnog suda u Banjoj Luci da Dodika izbriše iz registra političkih stranaka, Sud BiH se obraća CIK-u, koji za to nije nadležan. To je pravni nonsens - rekao je Blagojević.

Pojasnio je kako upravo zbog ovih propusta Suda BiH Milorad Dodik može ostati predsjednik SNSD-a.

Blagojević je komentarisao i odluku Tužilaštva BiH da obustavi istragu o napadu na ustavni poredak protiv Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, ocijenivši je politički motivisanom.

- Tužilaštvo nije reklo da djelo nije krivično, nego da nema dovoljno dokaza. To je pravno neutemeljeno. Postoje jasni dokazi, od prijedloga zakona Vlade RS-a do potpisa ukaza  Dodika. To je napad na ustavni poredak u punom smislu riječi - istakao je.

Prema njegovim riječima, iako je Narodna skupština RS-a naknadno stavila van snage sporne zakone, "djelo je već bilo izvršeno".