Upravni odbor (UO) Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS) na sjednici prošlog četvrtka (17. juli) za generalnog direktora predložio je doc. dr. Alena Pilava, drugorangiranog na konkursnoj listi, a za njegovo imenovanje zatražena je prethodna saglasnost Nediljka Rimca, federalnog ministra zdravstva.

Cjelokupna procedura dobijanja saglasnosti trebala bi biti brzo završena jer je sve, kako je prije desetak dana kazao izvor novinaru Faktora, unaprijed dogovoreno u političkoj trgovini između NiP-a i SDP-a.

Da li će drugorangiranom Pilavu dati saglasnost upitali smo danas ministra Rimca, no njegov odgovor putem telefona bio je kratak - da je na putu i da ga kasnije pozovemo.

Naravno, po dobro ustaljenoj praksi pojedinih zvaničnika u našoj zemlji, koji izbjegavaju razgovarati sa novinarima, Rimac se na kasnije telefonske pozive novinarke Faktora nije javljao.

Da će Upravni odbor baš ovako postupiti Pilav je naslutio još početkom jula, kada je u razgovoru za Faktor između ostalog kazao da "očekuje da UO uradi po preporukama ombudsmena, stavi van snage odluku o završetku konkursa od 10. februara, a potom zatraži prethodnu saglasnost od federalnog ministra zdravstva za imenovanje drugorangiranog kandidata za direktora KCUS-a (Pilav, op. a.)".

Ukoliko tako ne postupi, Pilav je zaprijetio da će njegov advokatski tim tužiti UO KCUS-a.

No tužbama su prethodno, a i sada, nakon najnovije odluke Upravnog odbora ustanove, zaprijetili i prvorangirani prof. dr. Ismet Gavrankapetanović i trećerangirani prof. dr. Mevludin Mekić.

Maida Galijatović, članica advokatskog tima Gavrankapetanovića, kaže kako je za odluku Upravnog odbora saznala iz medija, ali da za sudbinu prijave njenog klijenta još ništa ne zna.

- Ako bi došlo do izbora generalnog direktora po konkursu, na kojem je prof. Gavrankapetanović bio najbolji kandidat, mi imamo pravo na pravnu zaštitu. Dakle, ako Pilav bude izabran za direktora KCUS-a, Gavrankapetanović ima pravo pokrenuti tužbu pred nadležnim sudom, ali se iskreno nadamo da će neko od zvaničnih odgovornih organa preispitati zbog čega se donose takve odluke, o kakvoj trgovini se radi, prikupiti dokaze i konačno utvrditi činjenice i pravu istinu - ističe Galijatović.

Dodala je kako je "nejasno na čemu se bazira odluka UO ako se uzme u obzir preporuka Institucije ombudsmena za ljudska prava BiH iz maja ove godine, koji su, nakon prigovora sva tri kandidata, utvrdili da su njihova prava povrijeđena, i pozvali tadašnji privremeni Upravni odbor (PUO) da svoje postupanje vrati u pravni okvir u cilju osiguranja temeljite primjene Zakona o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima FBiH, te poduzme sve zakonom propisane aktivnosti i mjere radi osiguranja primjene zakona i onemogućavanja zloupotrebe prava stranaka".

- Ombudsmeni su utvrdili da su prava Gavrankapetanovića povrijeđena i da on nikada nije dobio priliku da pročita razloge odluke zbog koje se stavlja van snage njegov izbor kao najboljeg kandidata. Gavrankapetanović nikada nije imao priliku dati izjašnjenje na primjedbe koje je Rimac iznio u postupku davanja prethodne saglasnosti.

Profesora su ocijenili u Federalnom ministarstvu zdravstva, a da mu nikada nije data prilika da se izjasni, a morao je imati priliku da kaže - zašto niste cijenili mišljenje Ekonomskog fakulteta od koga ste to tražili, a koji je naveo da je diploma Gavrankapetanovića redovna u postupku kod zvaničnog javnog fakulteta, gdje je profesor postdiplomski studij završio na najnormalniji način u redovnom studiranju. Da njegova diploma predstavlja rezultat obrazovnog procesa, a da certifikati predstavljaju edukaciju, i da taj obrazovni proces pruža daleko bolje znanje od bilo kakvih certifikata - pošnjava Galijatović.

Prema njenim riječima, "na djelu je očigledno grubo zanemarivanju institucije ombudsmena, što je - opasan čin".

- Kada vam ombudsmeni kažu - niste u pravu, kršite zakon, razmislite o svojoj proceduri i vratite se u pravne okvire, a vi to ne uradite, to znači da činite krivično djelo - naglašava Galijatović.

Navela je i "kako su ombudmeni u okviru postupka kontaktirali Federalno ministarstvo zdravstva, ali nikada nisu dobili odgovor".

- Oglušiti se na zvanični postupak pred ombudsmenima BiH zvuči zaista nevjerovatno. Oni su izdali preporuku da je ministarstvo dužno sarađivati sa ombudsmenima, ali ništa, pa čak i u ovom slučaju gdje je preporuka izdata u odnosu na nepravilno vođenu proceduru - kaže Galijatović.

Trećerangirani na konkursnoj listi prof. dr. Mevludin Mekić, izrazio je zadovoljstvo "činjenicom da je novoimenovani UO KCUS-a prihvatio činjenicu da je bivši PUO ozbiljno narušio konkursnu proceduru" iako ih je, kako kaže, nekoliko puta upozorio da ne postupaju u skladu sa zakonom, te zbog toga bio prinuđen i podnijeti tužbu.

- Navedeni pristup novoimenovanog UO, u vezi poništenja odluke PUO-a, je ohrabrujući i ukazuje da bi se, nakon preporuke institucije ombudsmana za ljudska prava BiH, cjelokupan proces konačno mogao vratiti u pravne okvire - navodi Mekić.

Podsjetio je da je Institucija ombudsmana za ljudska prava BiH utvrdila da je narušena zakonska procedura, pored ostalog, i nakon što se i on kao kandidat obratio zahtjevom za zaštitu svojih prava.

- U tom smislu, očekivao sam potpuno poštivanje propisanih procedura, što podrazumijeva da UO ministru zdravstva dostavi rang listu kandidata kako bi on, na osnovu neposrednog uvida u sve relevantne materijalne dokaze, mogao donijeti pravilnu odluku u smislu davanja ili uskraćivanja saglasnosti nekom od kandidata koji se nalaze na rang-listi. Međutim, na osnovu medijskih izvještaja, bojim se da UO KCUS-a nije tako postupio i da je ministar ponovo suočen sa prijedlogom koji svoje utemeljenje nema u članu 12. Zakona o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima Federacije BiH - naglašava Mekić.

Ipak, kako kaže, želi vjerovati da će federalni ministar zdravstva, nakon što razmotri dostavljeni prijedlog Upravnog odbora, "u skladu sa svojim zakonskim ovlaštenjima ukazati UO na potrebu potpunog poštivanja zakonom jasno propisane procedure".

- Također, želim vjerovati da će ministar ostati dosljedan ranije iskazanom stavu vezano za akademsko zvanje i angažman kandidata na javnoj visokoškolskoj ustanovi i da prilikom donošenja svoje odluke neće podleći političkom pritisku koji je, u konkretnom slučaju, više nego očit, kao i da će razmotriti naučno istraživačku aktivnost kandidata.

Ukoliko se to ipak ne desi, ja ću biti primoran nastaviti svoju pravnu borbu i zaštitu prava tražiti pred nadležnim sudskim instancama. Međutim, istovremeno sa pokretanjem sudskog postupka bit ću primoran pred nadležnim organima tražiti i odgovornost svih onih koji su na bilo koji način sudjelovali u kršenju procedure koja je na jasan i precizan način zakonski uređena - kazao je Mekić.