Iz Pravne službe Sarajevostana uputili su demanti na tekst "Agonija stanara sarajevskog naselja Alipašino Polje: Drugi dan bez struje, nadležni prebacuju odgovornost".

Navode da je "u objavljenom sadržaju iznesen niz netačnih navoda", kao i da "nisu zatražene službenim putem informacije od druge strane, upravnika Sarajevostan doo Sarajevo, te da je selektivnim pristupom i objavljivanjem nepotpunih i netačnih podataka zlonamjerno konstruiran članak s očiglednom namjerom da se diskreditira upravnik Sarajevostan, zaobilazeći objektivno i tačno informiranje javnosti".

Tekst je, podsjetimo, preuzet sa portala N1, čiji novinari su razgovarali sa stanarima, koji su im prenijeli šta je njima rečeno.

Iz Sarajevostana te navode demantuju: 

- Prvenstveno ističemo da je istog dana (31.01.2025. – op.aut) kada je zaprimljena prijava, da je na adresi Bosanska 9 pukao radijator u jednom stanu, terenska služba Sarajevostana je odmah izašla na intervenciju, konstatovala kvar, te obzirom da su radijatori posebni dio, koji održava isključivo etažni vlasnik, a koji su u konkretnom služaju pukli, upravnik je odmah zatvorio ventile, izvršio hitnu intervenciju, kako bi omogućio nastavak uspješnog funkcionisanja sistema centralnog grijanja za ostale stanare zgrade na pomenutoj adresi.

Nadalje, je odmah dopisom upravnika obavještena Elektrodistribucija da obzirom na mjesto kvara koji je nastao kao posljedica izljeva vode iz radijatora, da predmetni kvar nije u nadležnosti upravnika, te da se traži hitna intervencija nadležnih. Dakle, u skladu sa članom 6 stav 1 tačka c) Zakona o upravljanju zajedničkim dijelovima zgrade („Službene novine KS“, broj 19/17) – (u daljem tekstu: Zakon) je propisano da zajedničke instalacije zgrade čine elektroinstalacijski vodovi i uređaji od brojila (isključujući brojilo), odlazni osigurači, odlazni napojni vod sa razvodima do sporedne ploče etažnih vlasnika (isključujući sporednu ploču). Obzirom na mjesto kvara, nadležnost nije upravnika, te ne postoji nikakva mogućnost da upravnik izdaje naloge za popravke za nešto što po Zakonu nije u njegovoj nadležnosti.

Tako da podnaslov "Direktor ne želi potpisati nalog?" je laički izveden, jer sve radnje se mogu poduzimati isključivo i jedino ukoliko postoji zakonski osnovi i uporište za iste. Ukoliko to pak nije slučaj, postavlja se pitanje kako upravnik može izdavati naloge za radnje koje nisu iz njegove nadležnosti, te je potpuno nejasno kako subjekt koji je nadležan, traži da nenadaležni izdaju nalog za postupanje?! Dakle predstavniku, kao i etažnim vlasnicima je jasno objašnjeno šta je čija Zakonom propisana obaveza, te je upravnik odmah po zaprimanju prijave poduzeo sve radnje iz svoje nadležnosti, te nastavio konstantni kontakt sa etažnim vlasnicima u cilju rješavanja predmetnog problema - navode iz Sarajevostana.