Komisija za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine javno je saslušala tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine Džermina Pašića o (ne)postupanju pravosudnih institucija u vezi s navodima o korupciji u Upravi za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine (UIOBiH) od 2014. godine do danas.

Saslušanje je uslijedilo nakon što su predstavnici Samostalnog sindikata državnih službenika i zaposlenika UIOBiH iznijeli navode o kriminalu i korupciji od 2014. i akcije "Pandora" koja je, po navodima sindikata, propala upravo zbog korupcije i trgovine utjecajem. Sindikat je naveo da su od 54 osumnjičena (36 su bili carinski službenici) na kraju osuđeni samo bivši direktor UIO Kemal Čaušević i vlasnici dvije uvozničke firme, a da su neki tada hapšeni i provođeni i dalje u UIO, neki su napredovali i nisu snosili nikakve posljedice.

Pašić je pozvan na saslušanje jer je obavljao poslove zamjenika glavnog tužioca i bio rukovodioc Odjela za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju.

No u jednom trenutku saslušanje je otišlo u pravcu Pašićeve prijave protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović koju je podnio u novembru prošle godine zbog postupanja u predmetu napada na ustavni poredak u kojem je istraga obustavljena protiv Milorada Dodika, Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.

Pašić je smijenje s pozicije šefa Posebnog odjela za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju Tužilaštva BiH i premješten u Odjel za ratni zločin, o čemu je danas govorio. 

Premještene su i njegove kolege Elvira Stanojlović, koja je radila na prijavi koju je Pašić podnio, te Ćazim Hasanspahić koji je saslušan kao svjedok u predmetu protiv Kajganića. 

Pašić je kazao da je njegovim premiještanje prekršen pravilnik jer nije zatraženo mišljenje svih od kojih je trebalo biti.

- Premještaj mora biti obrazložen. Znate šta piše - nekad je radio na predmetima ratih zločina. Mojim kolegama je u jednoj rečenici navedeno zašto. Bez konsultacija zamjenika glavnog tužioca, šefova odjseka. Elvira Stanojlović je radila na prijavi koju sam podnio protiv glavnog tužioca i predmetu Vila na Dedinju u kojem je, usput, trebala biti donesena tužilačka odluka. 

Da kažem i ovo, ako sam već potpuno otvoren, a mogu trpjeti neke posljedice. Kolega Ćazim Hasanspahić je dužio novi predmet napada na ustavni poredak ove zemlje. Odlukom o preraspodjeli tog tužioca on je kao novi predmet napada na ustavni poredak završio kod Vedrane Mijović kao postupajuće tužiteljice - istakao je Pašić. 

Kazao je da zna i motive premještaja i ponovio da je to "odgovor na moje postupanje u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku" gdje je prijavio određena nezakonita postupanja Kajganića. 

- Svako neslaganje s mišljenjem koje izražava glavni tužioc posljedično ima disciplinovanje. Ima ouno kolega koji ne smije da kažu ništa jer im slijedi isti scenarij - dodao je Pašić.

Rekao je i da glavni tužioc direktno utječe na premdet koji je podnesen protiv njega ovim premještajima.

Kritizirao je i Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine.

- Sve je prijavljeno. Funkcija zamjenika glavnog tužioca mora zaslužiti da ga bar saslušate. Svima odgovara zavjet šutnje u kojem nećete pričati o problemima u pravosuđu - zaključio je Pašić.

Naveo je i da je VSTV kontrolor, te da su godinama premdet političkih utjecaja.

Član Komisije za borbu protiv korupcije Safet Kešo ocijenio je da danas imamo "Pandoru" u svakom segmentu, kao i da cms sistem dodjele predmeta postaje institucionalizirani vid zloupotebe glavnog tužioca ili sistema "i to je jedna vrlo zahvalna situacija za one koji se bave kriminalnim radnjama i napadom na ustavni poredak". 

Govoreći o radu, iznio je i opasku da se njegove kolege koje po četiri godine ulaze u sudnicu da bi dokazali kompleksan predmet se vrednuju isto kao oni koji nisu nikad ušli u sudnicu.

Član Komisije Jasmin Emrić konstatirao je da mu je sada jasno zašto Kajganić nije sretan što je Pašić došao na saslušanje, pojasnivši kako je Kajganić uputio dopis u kojem je između ostalog naveo da saslušanje Pašića ne bi moglo pružiti odgovore na pitanja Komisije u vezu UIO jer nije radio na tom predmetu.

- Ovo je meni stvorilo sliku i jasno je zašto je pokušano osporavanje vašeg saslušanja - dodao je Emrić.

Po pitanju akcije "Pandora" i navoda o korupciji u UIO, zbog čega je saslušanje i zakazano, Pašić je naznačio da može govori samo iskustveno iz drugih predmeta koje je on radio.

Između ostalog je članovima parlamentarne komiisje kazao da je neprihvatljivo da nisu dovoljno informirani, da im nisu date tužilačke odluke. 

Na konstataciju članova Komisije za borbu protiv korupcije da nije sam Kemal Čaušević mogao učiniti ono za šta je presuđen pa kako je moguće obustaviti istragu protiv svih ostalih, Pašić je rekao da se slaže da je nemoguće izvršiti to samo od strane pojedinca, a da ne postoji umiješanost drugih službenika UIO koji su na terenu bili u prilici i mogli poduzeti radnju neku činjenja ili nečinjenja.

Generalno je kazao da je neprihvatljivo voditi istrage u vrijeme dok su (ti) ljudi na funkcijama.

- Danas i vi i ja u razgovoru s ljudima koji su u sferi privrednog poslovaja ćete čuti da postoje različiti kriteriji u postupanju prema njima u odnosu na odgovorna lica i drugim pravnim licima. I u javnom diskursu imate narativ o nejednakim postupanjima. Sličnim vidovima korupcije (poput Pandore) se nije stao u kraj jer Tužilaštvo i druge institucije koje se trebaju baviti ne funckionišu na način na koji su osnovane - između ostalog je ocijenio Pašić.

Kazao je da je žalosno da sistem zavisi od pojedinca.