U Tužilaštvo Bosne i Hercegovine otišla je prijava za korupciju i krivično djelo zloupotrebe položaja u službi, pronevjera u službi, prevara u službi i nesavjestan rad u službi, te krivotvorenje prijava. Prijava je adresirana i na Komisiju za borbu protiv korupcije Zastupničkog doma BiH.

Riječ je o imenovanju zamjenika direktora Arhiva Bosne i Hercegovine Edina Veladžića.

Ovo bi moglo prerasti u ozbiljan pravosudni slučaj, nakon što je podnesena prijava zbog sumnje na korupciju, zloupotrebu položaja i nezakonito provođenje konkursne procedure.

Prema navodima iz prijave koja je u posjedu Faktora, Edin Veladžić imenovan je na funkciju iako nije ispunjavao jedan od ključnih uvjeta – najmanje tri godine iskustva na rukovodećim poslovima u radnom odnosu.

Zbog toga su prijavom obuhvaćeni direktorica Agencije za državnu službu BiH, kao i članovi komisije koja je provela konkurs za izbor rukovodstva Arhiva BiH.

Fuad Ohranović, bivši zamjenk direktora Arhiva BiH, podnosilac je prijave, a ovom prijavom obuhvaćeni su Anita Markić, direktorica Agencije za državnu słužbu Bosne i Hercegovine, te članovi Komisije za izbor rukovodećih državnih službenika Mahir Delić, Slobodan Cvijanović, Edin Mukinović, Željko Bogut, Suzana Radinković i Edin Veladžić, koji je imenovan za zamjenika direktora Arhiva Bosne i Hercegovine.

Veladžića je na ovu funkciju imenovalo Vijeće ministara BiH krajem januara, a mandat je preuzeo u februaru ove godine.

Međutim, prema dokumentaciji u koju je podnosilac prijave imao uvid, sporna je sama osnova na kojoj je njegova prijava ocijenjena kao ispravna.

Konkurs je jasno propisivao da kandidati moraju imati i radno iskustvo i rukovodeće iskustvo u radnom odnosu. Upravo tu, kako se tvrdi, nastaje problem.

Kao dokaz rukovodećeg iskustva, Veladžić je dostavio potvrdu o angažmanu u Udruženju nastavnika historije EUROCLIO HIP BiH. No iz tog dokumenta nije vidljivo da je riječ o zaposlenju sa definisanim radnim vremenom, što je zakonski minimum da bi se takvo iskustvo priznalo.

Istovremeno, u istom periodu bio je zaposlen u državnim institucijama – u Ministarstvu civilnih poslova BiH, kao i ranije na Institutu za historiju Univerziteta u Sarajevu – i to na nerukovodećim pozicijama.

Drugim riječima, prema tvrdnjama iz prijave, Veladžić nikada nije imao formalno rukovodeće iskustvo koje konkurs zahtijeva.

Dodatnu težinu cijelom slučaju daje tvrdnja da ključne informacije o njegovom radnom statusu nisu jasno prikazane u prijavi, čime je Komisija, kako se navodi, dovedena u zabludu ili je svjesno zanemarila propise.

U oba scenarija postavlja se pitanje odgovornosti.

Podnosilac prijave smatra da postoje osnovi sumnje na više krivičnih djela, od zloupotrebe položaja i nesavjesnog rada u službi, do prevare i krivotvorenja službene dokumentacije.

Posebno se problematizira i činjenica da je ovim imenovanjem omogućena značajna finansijska korist, s obzirom na to da ukupna mjesečna primanja na toj poziciji prelaze 5.000 KM.

Slučaj sada čeka reakciju nadležnih institucija. Ukoliko se navodi potvrde, ovo bi mogao biti još jedan primjer kako konkursne procedure u državnim institucijama postaju alat za unaprijed određena imenovanja.