Prijavljena izlaznost na dva biračka mjesta u Zvorniku, Karakaj D i Tabanci, bila je tolika da bi prema ovim podacima trebalo da je od 11-15 sati na svake 53 sekunde glasao jedan birač, a prema zvaničnim rezultatima SNSD-ov kandidat za predsjednika RS-a Siniša Karan na oba mjesta dobio je otprilike 80 posto glasova, objavio je portal organizacije Transparency international u BIH Transparentno.ba.

Podaci o zvaničnom odzivu birača u različitim intervalima na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a, održanim 23. novembra, koje je TiBiH u međuvremenu dobio od Centralne izborne komisije (CIK) Bosne i Hercegovine, ukazuju na moguće izborne manipulacije po sličnom obrascu koji je i ranije otkriven i dokazan na brojnim mjestima.

- TIBiH je zbog toga pozvao CIK na daljnju istragu jer upravo je sumnjiva izlaznost od 50 sekundi po glasaču bila jedan od razloga koji se navodi u odluci o poništenju izbora u Doboju 2020 - navodi Transparentno.ba.

Ističu da ovaj put na 11 biračkih mjesta u Doboju, Zvorniku i Laktšima, gdje Siniša Karan pravi razliku od više od 2.900 glasova, u nekom intervalu prosječno vrijeme glasanja bilo je od 50-70 sekundi, a dodatnu sumnju izaziva nagli skok izlaznosti na nekim biračkim mjestima u posljednjim satima glasanja.

U izbornoj forenzici sumnjivo visoka izlaznost u kombinaciji s nerealnim vremenom glasanja smatra se ozbiljnim indikatorom mogućih izbornih prevara što zahtjeva daljnju istragu.

Nadalje se navodi da je na 40 biračkih mjesta, gdje kandidat SNSD-a ostvaruje prednost od 70 i više procenata, izlaznost daleko veća od prosječne, a dodatnu sumnju otvaraju novi podaci o prijavljenoj izlaznosti u različitim intervalima. 

- Treba reći da je CIK pokrenuo postupak po službenoj dužnosti zbog sumnje da su povrijeđena pravila izbornog procesa, a posljednjih nekoliko dana članovi CIK-a iznosili su skandalozne informacije o razmjerama izbornih manipulaicja. Podsjećamo da je oktiveno 1.660 glasača koji su navodno izašli na izbore i potpisani su, iako nemaju nijedan važeći lični dokumenti.

Tek treba da se saopće rezultati grafoloških analiza koje bi mogle da razjasne da li je neko masovno potpisivao birače koji nisu izašli na izbore. Ovaj obrazac prekrajanja izborne volje građana već je dokazan brojnim sudskim procesima za prethodne izborne cikluse - ističu iz Transparentno.ba.

Naglasili su i da su otkrivene izborne prevare podstakle brojne građane da se upitom obrate CIK-u i traže informacije da li je neko glasao u njihovo ime.

- Na nekoliko posljednjih sjednica ovakve zahtjeve za pristup informacijama CIK je odbijao bez provođenja testa javnog interesa uz obrazloženje da sačinjavanje takve informacije iziskuje rad većeg broja službenika - piše Transparentno.ba.