Gradsko vijeće Sarajeva funkcionira bez problema i nema trzavica između većine, odnosno Naroda i pravde, Naše stranke i SDP-a.

Kazao je ovo za Faktor vijećnik SDP-a u Gradskom vijeću Damir Filipović nakon što su se na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća koalicioni partneri "svetili" jedni drugima tako što nisu glasali za izvještaje o poslovanju preduzeća u kojima su njiihovi kadrovi direktori. 

Prvo vijećnici iz SDP-a nisu glasali za izvještaj o poslovanju JP Olimpijski bazen Otoka na čijem je čelu NiP-ov kadar Avdija Hasanović, a onda su se NiP-ovci naljutili pa nisu podržali izvještaje JU Gradski Muzeji gdje je SDP-ova direktorica Senka Ibrišimbegović i JP Sarajevo koji je donedavno vodio SDP-ov Bakir Hadžiomerović, novi direktor FTV-a, koji je, nakon što izvještaj nije prošao, NiP i SDA nazvao "istim opankom".

 - To što kolege iz NiP-a nisu podržali izvještaj JP Sarajevo koje je pozitivno poslovalo i ostvarilo dobit veću od dva miliona KM je neracionalan potez, ali to opet nije razlog da kažemo da ima nekih trzavica jer ih nema.

Imate porodicu pa se svi ne slažu oko nekog pitanja, a onda ne treba da čudi što među političkim strankama nekada bude mimoilaženja u stavovima. 

Svako glasa onako kako misli da treba, a da je ovog puta to neracionalno jeste, a zašto je tako, trebate pitati njih. SDP će uvijek stajati iza rezultata, rada i transparentnosti, a protiv destrukcije i politikanstva - rekao je Filipović. 

Iz Naše stranke nisu željeli komentarisati novonastalu situaciju. Kako kažu, sve su rekli u saopćenju i nema potrebe da pojedinačno komentarišu sjednicu. 

 - Odluka NiP-a, da uz podršku opozicionih vijećnika, obori izvještaj o radu javne ustanove Muzeji Sarajeva, otvara niz zabrinjavajućih pitanja ne samo o političkim motivima, već i o širem odnosu prema kulturi u glavnom gradu.

U trenutku kada se u Sarajevu, nakon decenija gotovo potpune institucionalne šutnje, konačno kreće s gradnjom Muzeja savremene umjetnosti Ars Aevi, čin političkog obaranja izvještaja o radu jedne od najvažnijih kulturnih institucija djeluje ne samo neodgovorno, već i destruktivno.

Bez obzira na eventualne zamjerke ili propuste u radu Muzeja Sarajeva, koji je, kao i sve javne institucije, legitimni predmet rasprave, rušenje izvještaja bez prethodno ponuđene alternative, plana ili ozbiljne rasprave o reformama, pokazuje duboko nerazumijevanje uloge kulture u razvoju grada.

Ovo nije prvi put da političke kalkulacije nadvladaju javni interes, ali jeste još jedan dokaz da kultura ostaje talac dnevne politike, u kojoj se čak ni muzeji ne mogu zaštititi od jeftinog populizma.

Obaranje izvještaja o radu nije reformski čin ako ne dolazi s jasnom vizijom za bolje.

U ovom slučaju, to je politički manevar koji šalje poruku da kultura, a time i kolektivna memorija Sarajeva, može biti kolateralna šteta u političkoj borbi - saopćili su, između ostalog, iz Naše stranke. 

Bez komentara

Za razliku od Naše stranke koja je u saopćenju iznijela stav, iz Naroda i pravde nisu željeli komentarisati novonastalu situaciju. Niko od vijećnika nije bio raspoložen za priču. 

Kerim Balić, vijećnik SDA, kaže da imaju svoje razloge što nisu podržali izvještaj JP Sarajevo i da mu nije jasan rječnik Bakira Hadžiomerovića, bivšeg direktora ovog preduzeća, koji je SDA i NiP nazvao istim opankom.

  - Kakvu to poruku šalje direktor Javnog servisa svom koalicionom partneru NiP-u koji je glasao da on bude direktor JP Sarajevo, a sada i FTV-a? Očito imaju problema pa ne znaju kako da ih kanališu - rekao je Balić.