Cenztralna izborna komisija (CIK) Bosne i Hercegovine danas je većinom glasova odbila zahtjev za obnovu postupka ovjere SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a koji su zakazani za 23. novembar.

Zahtjev za obnovu postupka po službenoj dužnosti u ovom predetu podnio je član CIK-a Suad Arnautović. No on je jedini glasao za, dok je preostalih šest članova CIK-a bilo protiv.

Čak su tri člana bila protiv da se ovo uopće nađe na dnevnom redu sjednice.

- Ova tačka dnevnog reda nema pravnog osnova. Poziva se na nove činjenice koje proističu iz pisma upućenog iz Suda BiH. Imam dojam da se tim samo šire obrazlagala odluka o krivičnoj sankciji (Dodiku) i potkrepljivali navodi koji po meni ne proizilaze iz te odluke. Zato smo i proslijedili na eventualno postupanje drugom organu - rekla je Irena Hadžiabdić, član CIK-a.

Arnautović je svoj zahtjev, kako je i najavio, uputio nakon što je Sud Bosne i Hercegovine prije tri dana dostavio dopis CIK-u u vezi posljedica pravosnažne presude Miloradu Dodiku. Dodiku je oduzet mandat predsjednika RS-a, ali je ostao na čelu SNSD-a te je CIK ovjerio prijavu SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima koju je potpisao Dodik. Po nedavnom dopisu Suda BiH može se zaključiti da Dodik zapravo nakon pravosnažne presude nije mogao biti ni predsjednik SNSD-a. 

- Zahtjev temeljim na novi okolnostima i saznanjima iznesenim u pismu Suda BiH od 20. oktobra. Smatram da su odlukom o ovjeri SNSD-a uspostavljena prava na osnovu neistinite dokumentacije jer ona nije potpisana od ovlašenog lica. Konzumacija odluke može imati dalekosežne posljedice po ustavnopravni poredak BiH.

Ignoriranje presude Suda BiH ne predstavlja samo formalnu povredu već i suštinsko poništavanje autoriteta pravosuđa. Smatram da su stvorene pretpostavke da se obnovi postupak i utvrdi i ispuni načelo materijalne istine i utvrdi činjenično stanje vezano za potpis ovlaštenog lica - dodao je Arnautović.

Član CIK-a Vanja Bjelica-Prutina stava je bila pak da je nezakonito raspravljati o prijedlogu za obnovu postupka jer je riječ o vanrednom pravnom lijeku. Podsjetila je da je CIK ovjerio  prijavu SNSD-a za učešće na izbrima, da je na tu odluku uložena žalba, te da je Apelacioni odjel Suda BiH tu žalbu odbio.

- Odluka Apelacionog odjela je konačna i obavezujuća. A sve činjenice i okolnosti koje mogu utjecati na drugačiju odluku mogu se iskoristiti pred Ustavnim sudom BiH. Tako bi se otklonila ova konfuzija koja je stvorena - dodala je.

Član CIK-a Ahmet Šantić naglasio je da je pravna situacija nedvosmisleno utvrđena i da je odluka Apelacionog odjela konačna i obavezujuća, te da je tu priča završena što se tiče uloge CIK-a.

- Ja lično smatram da se jedna od pravnih posljedica presude Suda BiH (protiv Dodika) odnosi i na funkciju predsjednika stranke. To se vidi iz odluke Suda BiH. Ali je pitanje sada drugo, pitanje izvršenja naloga Suda, brisanja iz registra. Potpuno pogrešno je da je CIK trebao da izvrši brisanje lica ovlaštenog za zastupanje stranke. Mi za to nismo nadležni. Mi ne možemo oduzeti funkciju predsjedniku stanke iz bilo kojih razloga već samo nadležni registracioni sud, i dostavili smo dopis Suda BiH tom nadležnom organu - napomenuo je Šantić.