Komitet za sudije i suđenje Fudbalskog savez Bosne i Hercegovine objavio je pojašnjenja u nekoliko spornih situacija na utakmicama prva dva kola Premijer lige Bosne i Hercegovine.

U prvom kolu su analizirali detalje sa utakmica u Doboju i na Grbavici. Iz drugog kola izdvojili su detalje sa Koševa, Prijedora i Mostara.

Između ostalog, iz FSBiH je ocijenjeno da je gol Radnika protiv Sarajeva za 3:4 regularan i da nije postignut iz nedozvoljene pozicije, te da je u Mostaru oštećen Borac jer je sudija trebao isključiti igrača Veleža.

U 55. minuti utakmice sudija ispravno dosuđuje prekršaj za gostujuću ekipu te pokazuje žuti karton domaćem igraču broj 55. Međutim, nakon intervencije VAR-a i pregleda situacije putem OFR-a, sudija ispravno mijenja svoju prvobitnu odluku: poništava žuti karton i isključuje igrača broj 55 zbog grubog starta kojim je postojala ozbiljna opasnost od povrede protivničkog igrača.

U 69. minuti utakmice, sudija, koji se nalazio na optimalnoj udaljenosti od situacije, procjenjuje da nema elemenata za prekršaj gostujućeg igrača broj 77 nad domaćim igračem broj 10 u kaznenom prostoru te dozvoljava nastavak igre.

Međutim, nakon prvog narednog prekida igre, VAR intervencija i OFR dovode do promjene odluke: sudija dosuđuje kazneni udarac za domaću ekipu i disciplinski kažnjava gostujućeg igrača broj 77 žutim kartonom zbog nedozvoljene upotrebe ruke prema glavi protivničkog igrača.

U 83. minuti utakmice, asistent sudija je dobro pratio liniju pretposljednjeg igrača odbrane domaće ekipe, ali u situaciji koja je bila teška za procjenu, pogrešno signalizira ofsajd i time poništava pogodak gostiju.

Iako je ispravno primijenjen VAR protokol, asistent nije ispoštovao preporuku "ako nisi siguran u prekršaj ofsajda - ne signaliziraj", čime je napravljen propust. Nakon VAR pregleda, pogodak je ispravno priznat.

U 71. minuti utakmice, asistent sudija, iako dobro pozicioniran u liniji pretposljednjeg igrača odbrane domaće ekipe, pogrešno signalizira ofsajd i time poništava pogodak gostujuće ekipe.

I u ovom slučaju VAR protokol je ispravno primijenjen, ali je izostala primjena preporuke "ako nisi siguran u prekršaj ofsajda - ne signaliziraj", što predstavlja propust. Nakon pregleda putem VAR-a, pogodak je ispravno priznat.

U 28. minuti utakmice, sudija dosuđuje direktan slobodan udarac za gostujuću ekipu zbog prekršaja domaćeg igrača broj 28, ali bez izricanja disciplinske mjere. Iako je bio dobro postavljen, sudija nije prepoznao da se radi o grubom prekršaju: gaženju po nezaštićenom dijelu potkoljenice protivničkog igrača.

VAR soba se uključuje i brzo procjenjuje situaciju, ali ocjenjuje da nema osnove za disciplinsku sankciju. Ipak, sudija, VAR i AVAR sudije (Dragan Todić i Admir Musić) propuštaju ispravno disciplinski sankcionisati igrača broj 28 zbog grubog starta s velikim rizikom od povrede protivničkog igrača.