Mnogo spornih situacija vidjeli smo u utakmicama 9. kola Premijer lige Bosne i Hercegovine u fudbalu.

Posebno se to odnosi na utakmice Željezničar - Posušje (1:0) i Široki Brijeg - Sarajevo (3:3), na kojima su, po ocjenama struke, gosti oštećeni.

Ognjen Valjić, bivši premijerligaški i FIFA sudija, ispred FSBiH komentarisao je sporne detalje iz 9. kola, a kako su rekli sa Arena Sport TV komentar Elmira Pilava nisu dobili.

Banjalučanin je ocijenio da je sudija ispravno postupio što je dosudio kazneni udarac za Borac protiv Radnika.

Smatra da je ispravna odluka i sudije Petrovića da dosudi penal za Široki Brijeg protiv Sarajeva, uz naglasak da je kontakt "laganiji", ali je objasnio da je gostujući igrač nepotrebno koristio ruke. I kod penala za Sarajevo istakao je kako je domaći igrač bespotrebno povlačio protivničkog igrača i da je u rangu penala za Bordo tim.

Kazao je kako je kontakt Renana Oliveire i jednog igrača Širokog Brijega kod poništenog gola za Sarajevo u domenu slobodnog sudijskog uvjerenja.

- Evidentno je da postoji gaženje igrača broj devet na desnu nogu domaćeg odbrambenog igrača. Međutim, mogu da kažem da bi se ja složio i sa jednom i sa drugom odlukom - rekao je Valjić za Arena Sport TV, dodavši kako nema pogotka za Široki Brijeg u sudijskoj nadoknadi kada je situaciju provjeravao i VAR.

Kazao je kako je za njega prekršaj Al-Jabera za žuti karton (to bi bio drugi žuti i crveni karton), te da je sudija propustio dosuditi prekršaj za Posušje kada je Hiroš gurnuo igrača.

Tvrdi da je arbitar morao dosuditi kazneni udarac za Posušje (lopta u ruku pogodila Mahmića kada je bio u duelu sa Bobanom), a da je ispravno postupio što nije pokazao "na kreč" u sudijskoj nadoknadi kada je lopta napucala igrača Želje (Galića).

Potom je sporne situacije komentarisao i Haris Kaljanac, također bivi sudija sa A liste Premijer lige BiH, koji je također nosio i FIFA značku.

On smatra da je sudija pogriješio što je dosudio kazneni udarac za Borac protiv Ranika, a potom je komentarisao i penal za Široki Brijeg protiv Sarajeva.

- Pravdat ćemo kontakt i kazneni udarac, iako po meni nije kazneni udarac za Premijer ligu BiH - kazao je Kaljanac za Arena Sport TV.

Prikazana je slična situacija sa utakmice Radnik - Igman, kada u Bijeljini sudija nije dosudio kazneni udarac za domaće.

Kaljanac je govorio o kriterijima sudija za dosuđivanje jedanaesterce kod gurenja/povlačenja igrača, a sve u sklopu analize situacije sa Pecare, kada je Petrović dosudio kazneni udarac za Sarajevo.

Govorio je i detalju iz drugog poluvremena kada je poništen gol Renanu Oliveiri za 1:3, koji bi vjerovatno i "prelomio" utakmicu.

- Suvišno je komentarisati. Dva kaznena udarca nekako ćemo opravdati, iako po meni nisu ni jedan ni drugi kazneni udarci, ali ovo ni u ludilu nije prekršaj. Nemoj da dezavuišemo javnost. Jako dobro vidimo situaciju na televiziji. Jako dobro vidimo kakav je to kontakt, da ga nema uopće. Nažalost, imamo situacije koje su neobjašnjive i meni, a gledaocim, mislim, još manje - rekao je, između ostalog, Kaljanac.

Kazao je kako se ne "vidi ništa" u situaciji kada je Sarajevu poništen gol zbog ofsajda Turkeša, ali je naglasio da se fudbal igra zbog golova i da bi on priznao pogodak, a da vjeruje pomoćnom sudiji kada nije priznat gol Širokom Brijegu u sudijskoj nadokandi kod rezultata 3:3.

- Očigledan prekršaj za žuti karton - objasnio je situaciju sa Grbavice kada je Hiroš gurnuo igrača Posušja, a potom je konstatovao da je sudija trebao pokazati drugi žuti karton Al-Jaberu u finišu prvog dijela.

Naglasio je kako je sudija pogriješio što nije dosudio penal za Posušje nakon što je lopta pogodila Mahmića u ruku dok je bio u duelu sa Bobanom. Također, istakao je kako nije kazneni udarac kada je lopta u ruku pogodila Galića.

Ocijenio je da je Vehabović opravdano dobio prvi žuti karton na meču protiv Borca, dok je za drugi žuti karton naglasio kako se "ne vidi dobro". S druge strane iskatao je kako je bliži crvenom nego žutom kartonu za igrača Borca na otavaranju drugog poluvremena (sudija mu pokazao žuti karton).