U četvrtak će se navršiti mjesec dana od tramvajske nesreće i pogibije 23-godišnjeg Erduana Morankića u Sarajevu. Iza rešetaka nema nikoga ko bi tamo čekao tužilačku odluku u ovom predmetu. Nema ni informacija iz Tužilaštva Kantona Sarajevo šta se dešava s tom istragom. 

Pokušaj pritvaranja vozača tramvaja Adnana Kasapovića propao je. Tužilaštvo je krenulo ambiciozno sa kvalifikacijom da se u slučaju vozača radilo o postupanju s umišljajem, da bi ih potom sudija Srđan Skoko "podučio" da u ovoj fazi nema osnova za takvu tvrdnju, već da postoji jedino sumnja na krivično djelo počinjeno iz nehata. Razlika je ogromna.

Ni u tvrdnju o uznemirenoj javnosti ukoliko bi se vozač ostavio na slobodi sudija nije povjerovao. U konačnici Kantonalni sud Sarajevo je odbio pritvor. Zbog toga su, pouzdani izvori tvrde, bili jako uznemireni pojedinci u Vladi KS i vladajućoj koaliciji, jer su računali da će pobunu građana bar donekle amortizovati pritvaranjem vozača. 

Pljuštale su ostavke koje to zapravo nisu, računajući i direktora GRAS-a Senada Mujagića. Nadzorni odbor ostavku nije prihvatio. Trojka, moglo se čuti u Skupštini KS, nema koga postaviti za vršioca dužnosti direktora?! 

Mujagić, kojeg se ni Tužilaštvo KS nije sjetilo ispitati, ostaje direktor do daljnjeg baš kao što ostaje i Vlada Nihada Uka. 

No ono čega se Tužilaštvo KS, tačnije glavna tužiteljica Meliha Dugalija, jeste sjetila su davno zapečaćene istrage. Doduše, nepažljivom promatraču moglo bi se učiniti da su ih se prvi sjetili drugovi u SDP-u, imajući u vidu da su i jedni i drugi gotovo istovremeno u javnost istupili u vezi s tim, govoreći praktično istu stvar. 

Na konferenciji za medije povodom tramvajske nesreće, Dugalija je najavila da će proširiti češljanje po GRAS-u. Predmet u kojem je prošle godine donesena naredba o neprovođenju istrage vezano za GRAS ona će, rekla je, preispitatu u okviru svojih ovlaštenja. Ova najava na konferencija za medije data je 25. februara. 

Dva dana poslije, 27. februara, Klub SDP-a u Skupštini KS saopćava javnosti kako se protive neprovođenju istrage protiv 47 osoba po prijavi koju je Tužilaštvu proslijedio Ured za borbu protiv korupcije KS. Dakle, iako je glavna tužiteljica već najavila da će preispitati odluku donesenu u "njenoj kući" u vrijeme njenog mandata, SDP je tu da je "ohrabri". 

O čemu se radi? Ured za borbu protiv korupcije pri Vladi KS podnio je 2022. godine, upravo na zahtjev Vlade KS u kojoj je Trojka, prijavu protiv pet bivših kantonalnih ministara saobraćaja, 18 bivših članova Nadzornog odbora i 24 bivša člana Uprave GRAS-a. Protiv manje-više svih koji su se u GRAS-u nalazili na pozicijama od 2006. do 2018. godine.

Tužilaštvo KS je nakon provjera te prijave 18. aprila 2025. godine donijelo naredbu o neprovođenju istrage. Da li zbog nedostatka dokaza ili zbog toga što su utvrdili da nema elemenata krivičnog djela, ne zna se. Tek se u medijima pojavljivala informacija da "nisu postojali osnovi sumnje za osobe protiv kojih su krivične prijave podnesene". Ono što se zna, a što je i sama Dugalija rekla pred novinarima, niko se na takvu odluku nije žalio.

Zanimljivo - Ured za borbu protiv korupcije KS nije se čak ni formalno, reda radi, žalio na odluku Tužilaštva KS da ne provodi istragu po prijavi koju su oni podnijeli. 

Na ovom je predmetu godinama radio tužilački tim, te je razmatran, rekla je Dugalija, na kolegiju Odjela za privredni kriminal i korupciju Tužilaštva KS prije nego je naredba o neprovođenju istrage donesena. 

- Ta odluka nije preispitivana od strane glavnog tužioca, odnosno Ureda glavnog tužioca po pitanju pritužbi, jer nije bilo pritužbi u tom predmetu. Međutim, s obzirom na ono što smo pročitali u javnosti, na sve okolnosti vezano za taj i druge predmete, ja sam u proceduri da u okviru svojih ovlaštenja glavnog tužioca, bez obzira što nije preispitivao pritužbu, vršim uvid i analiziram sve aspekte rada na tom predmetu - rekla je Dugalija 25. februara. 

SDP je 27. februara govoreći o istom slučaju podcrtao da se tu radilo o kadrovima SDA i SBiH-a u GRAS-u, da traže da se taj slučaj ponovo ispita i da ne žele "na bilo koji način utjecati na istrage". 

SDP-ov Davor Čičić odmah potom je dodao da oni u SDP-u smatraju "s obzirom na to da je donesena naredba o obustavi istrage, da moraju reagirati, jer je Ured dostavio dovoljno dokaza da je počinjeno krivično djelo". Isti onaj Ured koji se na obustavu istrage nije žalio. I sad SDP "mora reagirati" gotovo godinu dana nakon obustave istrage. 

- Ukoliko ne postupe (Tužilaštvo KS) na taj način, mi ćemo poslati inicijativu Uredu za borbu protiv korupcije da izvještaj dostave POSKOK-u - naglasio je Čičić.

Kako najavljeno i zahtijevano, tako i urađeno. Tužilaštvo KS 4. marta donijelo je odluku kojom su van snage stavljene ranije naredbe o neprovođenju istrage. Šestog marta 2026. godine predmet je dostavljen POSKOK-u, a dostavljena je istog dana i informacija o tome medijima više nego bliskim sarajevskom SDP-u. 

Tužilaštvo KS u međuvremenu nije došlo do novih dokaza u vezi s tim predmetom, već je glavna tužiteljica donijela takvu naredbu jer je "sagledavanjem svih činjenica utvrđenih neposrednim uvidom u spis, utvrdila da je u konkretnom predmetu izostala svestrana i detaljna analiza po pitanjima na koja je ukazivala krivična prijava Ureda za borbu protiv korupcije". Da se čovjek zapita kakav je onda taj tužilački tim koji je od 2022. do aprila 2025. godine "češljao" svu tu dokumentaciju i nije napravio "svestranu i detaljnu analizu", a koju je glavna tužiteljica napravila baš sad očas posla!?

Tamo u POSKOK-u, kojem je predmet proslijeđen, kako se može saznati, postoji mogućnost da će slučaj ponovo doći pod ruku nekim tužiocima koji su na njemu već radili u Tužilaštvu KS. 

Godinu nakon tužilačke odluke, dok javnost čeka konkretne rezultate istrage o tramvajskoj nesreći u Sarajevu, cijela priča u vezi s GRAS-om se razvodnjava pa su se odjednom i glavna tužiteljica i SDP sjetili "mamuzati mrtvog konja".

Recimo, Tužilaštvo se nije sjetilo, bar su u javnosti dostupne takve informacije, saslušati aktuelnog direktora GRAS-a, naprimjer o tome zašto mjesecima nije radio videonadzor u vozilima ili zašto su neki vozači radili bez adekvatnih dozvola, ali se sjetilo direktora tog preduzeća od 2006. godine pa nadalje. 

Glavna tužiteljica imala je priliku i zakonsko pravo ispitati odluku o neprovođenju istrage i prije nego je ona bila konačna. Ili neposredno nakon što je bila konačna. Niko se nije žalio? Pa nije ni sada, godinu dana poslije. Osim SDP-a.

U SDP-ovom slučaju insistiranje na ponovnom otvaranju ove istrage, nakon slučaja s tramvajem, jasna je poruka glasačima. Kako to vlast u susjednoj Srbiji voli reći, kad isto tako "zabrlja": A ne pitate šta su radili oni prije nas...

Nesporno je da "odokativna procjena" svakog građanina Sarajeva ukazuje na to da se u GRAS-u godinama radio teški kriminal. Za podizanje optužnica potrebno je više od takve procjene. Tužilački tim do 18. aprila 2025. nije našao dovoljno dokaza za optužnicu. No nesporno je i to da javnost trenutno očekuje efikasnu istragu o tramvajskoj nesreći od 12. februara, a ne širok spektar što tužilačkih, što političkih paljbi po GRAS-u za koje se opravdano može postaviti pitanje da li im je cilj umanjiti političku štetu, a možda i krivičnu odgovornost, pojedincima ili partijama iz trenutne vladajuće strukture u KS.