Iznesene su opasne i potpuno neistinite tvrdnje o uzimanju ili očekivanju mita u postupku javne nabavke nove izborne tehnologije od strane članova Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine (CIKBiH), kao i o pritiscima predstavnika međunarodne zajednice na članove CIK-a pri odlučivanju o izboru najpovoljnijeg ponuđača.

Zato javno pozivamo nadležne institucije da sve navode ispitaju, a CIK im apsolutno stoji na raspolaganju.

Ovo je istaknuto u današnjoj reakciji CIK-a na navode koje je iznio vlasnik kompanije Planet Soft Vedran Jarić, koja je bila jedan od ponuđača za nabavku novih tehnologija, ali je izabran konzorcij na čelu sa Smartmaticom. Firme iz konzorcija na čelu sa Planet Softom u javnosti su se povezivale sa HDZ-om i SNSD-om. Njihova ponuda je bila za 17 miliona KM niža od američkog Smartmatica, ali je odbačena kao neprirodno niska. 

Jarić je, kako su prenijeli mediji, optužio CIK i OHR za namještanje konkursa te ustvrdio kako mu je nuđeno dva miliona KM da se povuče iz ovog posla, a kad nije, da su počeli pritisci, prije svega OHR-a i OSCE-a. 

Rekao je da iza svega stoji visoki predstavnik Christian Schmidt "koji je pozivao članove CIK-a i vršio pritisak da se posao dadne Smartmaticu", te da su mu to potvrdili i neki članovi CIK-a. 

- Onaj ko je meni nudio je neko ko je blizak vlastima u Sarajevu i OHR–u. Ne mogu govoriti o imenima dok traje postupak - dodao je Jarić.

Kazao je da je izabrana firma skuplja za 17 miliona KM, koja je optužena u SAD–u i Venezueli za kriminal i koja je pod sankcijama američke administracije. 

Pozvao je Državnu agenciju za istrage i zaštitu (SIPA) i Tužilaštvo da se uključe. 

Ustvrdio je da su članovi CIK-a očekivali novac, uz izuzetak Vlade Rogića koji je jedini glasao protiv.

Iz Tužilaštva Bosne i Hercegovine su za Nezavisne potvrdili da do utorka, 21. aprila, kada su objavljene Jarićeve optužbe, nisu obaviješteni o njegovim navodima, a isti odgovor stigao je dan kasnije od Okružnog javnog tužilaštva u Banjoj Luci.

Jarić se osvrnuo i na rad Ureda za razmatranje žalbi koji je odbacio njihovu žalbu. Tvrdi da  je glasanje u Uredu bilo 4:3 za odbacivanje žalbe, ali se vrši pritisak da se rezultat prepravi u jednoglasno.

Tvrdi i da je komisija CIK-a od 11 članova glasala sa 9:2 u korist Planet Softa, potom 7:4, treći put 5:4 komisija bira Planet Soft, da bi CIK na kraju vratio i tu treću i na kraju je posao dodijeljen Smartmaticu.

Iz CIK-a u današnjem saopćenju ističu da su navodi pojedinaca pritisak na Ured za razmatranje žalbi i da se iznošenjem netačnih tvrdnji u vezi s javnom nabavkom, a koje se odnose na cjelokupni postupak i način odlučivanja CIK-a, želi kompromitirati i zaustaviti najveći pokušaj jačanja integriteta izbornog procesa u Bosni i Hercegovini u historiji održavanja demokratskih izbora.

- Paušalne tvrdnje i neistine izrečene u medijima najbolje dokazuju i potpuno netačne tvrdnje o broju članova Komisije koja je provodila postupak nabavke te o omjerima u pojedinim fazama glasanja unutar Komisije za nabavku. Kada je riječ o načinu glasanja Komisije, ni sam CIK nema taj podatak i ovaj put izražava čuđenje kako njime može raspolagati neko izvana, a posebno predstavnici nekog od ponuđača koji su učestvovali u javnoj nabavci - naglasili su iz CIK-a. 

Istakli su da potpuno stoje iza zakonitosti donošenja svoje odluke u postupku ove javne nabavke.