Ustavni sud Bosne i Hercegovine danas je na vanrednoj plenarnoj sjednici održanoj online odbacio kao nedopuštenu apelaciju stranke Za pravdu i red-Lista Nebojše Vukanovića. 

Vukanović je apelaciju podnio ističući da presuda Suda Bosne i Hercegovine, kojom je Dodiku zabranjeno obavljanje funkcije predsjednika RS-a, podrazumijeva i to da Dodik ne može biti ni predsjednik SNSD-a. Ovo je uslijedilo pošto je Dodik potpisao prijavu SNSD-a za učešće na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a zakazanim za 23. novembar, koju je prihvatila Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine. 

- Ustavni sud je odbacio kao nedopuštenu apelaciju političke organizacije Za pravdu i red – Lista Nebojše Vukanovića podnesenu protiv Rješenja Suda Bosne i Hercegovine od 10. oktobra 2025. godine zbog toga što je ratione materiae inkompatibilna s Ustavom Bosne i Hercegovine - saopćio je Ustavni sud.

U obrazloženju odluke Ustavni sud je, između ostalog, naveo da se u konkretnom slučaju odlučivalo o pravilnosti prijave SNSD-a za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a.

- Dakle, u postupku se nije odlučivalo o bilo kakvim pravima apelanta koja se mogu dovesti u vezu sa slobodom okupljanja i udruživanja. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je zaključio da su navodi apelanta o kršenju slobode okupljanja i udruživanja iz člana II/3.i) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 11. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda ratione materiae inkompatibilni s Ustavom Bosne i Hercegovine - naveli su.

Ustavni sud je dalje naveo da se apelant ne može pozvati na kršenje člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine samo zato što smatra da odluke redovnih sudova i nadležnih organa nisu donesene u skladu s načelom vladavine prava.

- Apelant mora navesti na koji način je zbog kršenja vladavine prava iz člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine povrijeđeno neko njegovo pravo ili sloboda zagarantirani Ustavom Bosne i Hercegovine i Evropskom konvencijom. U suprotnom, svako lice će moći podnijeti apelaciju protiv odluke redovnog suda pozivajući se na član I/2. Ustava Bosne i Hercegovine bez obzira na to da li se tom odlukom zaista odlučivalo o njegovim pravima i interesima - dodaju iz Ustavnog suda BiH.

Ustavni sud je podsjetio da se osporenom odlukom odlučivalo o pravilnosti prijave SNSD-a za učestvovanje na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a.

- Dakle, predmet konkretnog postupka nije bila prijava apelanta niti Ustavni sud zapaža da se odlučivalo o nekom drugom apelantovom pravu. Naime, Ustavni sud zapaža da je apelant ovjerio svoju prijavu za učešće na konkretnim izborima i da nije predložio svog kandidata za prijevremene izbore, tako da Ustavni sud ne uočava kako je konkretni postupak mogao direktno ili indirektno utjecati na prava apelanta kao političkog subjekta - ističe se.

Ustavni sud također zapaža da apelant navodi da su mu zbog odluka Suda BiH i Centralne izborne komisije Bosne i Hercegovine povrijeđena prava zagarantirana članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine, ali ne navodi na koji način osporena odluka utječe na bilo koje njegovo pravo, direktno ili indirektno.

- Iz navedenog proizlazi da apelant nije naveo niti pružio dokaze da bi odluka koju osporava apelacijom mogla imati bilo kakvog utjecaja na njegova ustavna prava ili osnovne slobode - naveli su iz Ustavnog suda BiH.

U vezi s pozivanjem na član II/1. Ustava Bosne i Hercegovine, Ustavni sud je ukazao da se ne radi o materijalnom pravu na čije se kršenje apelant može samostalno pozvati, već da se radi o ustavnoj odredbi kojom se obavezuju Bosna i Hercegovina i oba entiteta da osiguraju najviši nivo međunarodno priznatih ljudskih prava i osnovnih sloboda.

- S obzirom na odluku u ovom predmetu, Ustavni sud je zaključio da nije neophodno posebno razmatrati apelantov zahtjev za donošenje privremene mjere - zaključeno je.